Соціальна і політична психологія - 2009 Березень (5)

Місце соціальної психології в системі наукових знань


Свого часу в обществознаніє поняття менталітет було введено представниками історико-психологічного і культурно-антропологічного напрямів Л. Льові-брюлем, Л. Февром, М. Блоком і деякими іншими.
usa online roulette У контексті, що спочатку використався, менталітет означав наявність у представників того або іншого суспільства, що трактувало, перш за все, як національно-етнічна і социо-культурная спільність людей, що належать до однієї і тієї ж системи культури, що історично склалася, якогось певного загального “розумового інструментарію”, свого роду “психологічного оснащення”, яке дає їм можливість по-своєму сприймати і усвідомлювати своє природне і соціальне оточення, а також самих себе.
З часом поняття менталітет стало використовуватися і для опису в узагальненому вигляді властивостей і особливостей організації соціальної і політичної психології людей, що належать до такої спільності, зокрема, політичної свідомості і самосвідомості членів тієї або іншої достатньо відособленої спільності не тільки національно етнічного і історико-культурного, але і соціально-політичного характеру.

У вузькому политико-психологічному сенсі менталітет є визначеним, загальним для членів соціально-політичної групи або організації своєрідний …

У пошуках менталітету →

Соціальна і політична психологія - 2009 Березень (5) →

Соціальна і політична психологія - дослідження (3)

Місце соціальної психології в системі наукових знань

У нім вибір діади як моделі малої групи має і принциповіше значення.
Застосування апарату математичної теорії ігор дозволяє на діаді програвати численні ситуації взаємодії (див. розділ 6). І хоча самі по собі запропоновані рішення представляють інтерес, їх обмеженість полягає саме в тому, що група ототожнюється з діадою, і допустиме у разі побудови моделі спрощення виявляється спрощенням реальних процесів, що відбуваються в групі.
order tadalafil drug Природно, що такий методологічний принцип, коли діада, причому лабораторна, оголошена єдиним прообразом малої групи, не можна вважати коректним.
Тому в літературі іноді висловлюються думки про те, що діаду взагалі не можна вважати малою групою. Так, в одному з європейських підручників по соціальній психології введений розділ з назвою “Діада або мала група?”, де автори наполягають на тому, що діада - це ще не група. Таким чином, дискусія з цього питання не закінчена.
Не менш гострий коштує питання і про “верхню” межу малої групи. Були запропоновані різні рішення цього …

дослідження →

Соціальна і політична психологія - дослідження (3) →

Соціальна і політична психологія - політика (2)

Місце соціальної психології в системі наукових знань

Нарешті, приватним політичним операціям відповідають окремі акції різного типу, від переговорів до воєн або повстань.
Суб’єктом політики як діяльності можуть виступати окремі індивіди (окремі політики), малі і великі соціальні групи, а також стихійні маси. Політика як діяльність в цілому, як і її окремі складові, може носити організований або неорганізований, структурований або неструктурований характер.
Історія, теорія і практика застосування политико-психологічних знань дозволяє вичленувати три основні завдання , що вирішуються політичною психологією як наукою. Певною мірою, ці завдання розвивалися історично, і відповідають трем етапам розвитку політичної психології.
Першим завданням був і до цих пір залишається аналіз психологічних компонентів в політиці, розуміння ролі “людського чинника” в політичних процесах. Другим основним завданням, що як би надбудувалася над першою, стало і залишається прогнозування ролі цього чинника і, в цілому, психологічних аспектів в політиці.
Нарешті, третім головним завданням, яке витікало з перших два, …

політика →

Соціальна і політична психологія - політика (2) →

Соціальна і політична психологія - особа (2)

Місце соціальної психології в системі наукових знань


З іншого боку, в цілому циклі суспільних наук під групою розуміється реально існуюча освіта, в якій люди зібрані разом, об’єднані якоюсь загальною ознакою, різновидом спільної діяльності або поміщені в якісь ідентичні умови, обставини (також в реальному процесі їх життєдіяльності), певним чином усвідомлюють свою приналежність до цієї освіти (хоча міра і ступінь усвідомлення можуть бути вельми різними).

Саме в рамках цього другого тлумачення має по перевазі справу з групами соціальна психологія, і саме в цьому плані їй необхідно чітко позначити відмінність свого підходу від соціологічного. З погляду соціологічного підходу, найголовніше - відшукати об’єктивний критерій розрізнення груп, хоча в принципі і таких критеріїв може бути багато.

особа →

Соціальна і політична психологія - особа (2) →

Соціальна і політична психологія - 2009 Березень 18

Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження

Серед них, можна виділити наступні: «Рибаки, вибирайте еділом Попідія Руфа» або «Якщо хто відкине Квінтія, той та всядеться поряд з ослом».
В епоху Середньовіччя, з винаходом друкарського верстата Гуттенберга, політична реклама дістала можливість широкого розповсюдження спочатку у вигляді листівок, а потім і в газетах.
Проте слід зазначити, що за багаторічну історію політична реклама розвивалася безсистемно і не концептуально і лише в ХХ столітті вона отримала своє теоретичне осмислення.
Що ж подразумеваєтся під поняттям політична реклама?
Політична реклама - це будь-яка реклама як система методів психологічної дії на масову аудиторію з метою управління їх політичною поведінкою, направлена на зміну або закріплення тих або інших політичних переконань.
В політичній рекламі, як і в будь-якій іншій рекламі, експлуатуються базові потреби індивіда, пов′язані з ідентифікацією себе з великою групою людей (потреба в конформізмі). Це, у свою чергу, обумовлено надією індивіда, відрегулювати свої емоційні проблеми.


Психологія політичної реклами →

Соціальна і політична психологія - 2009 Березень 18 →

Соціальна і політична психологія - 2009 Березень 01

Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження


В найраніших дослідженнях, а вони були проведені в США в 20-і рр. XX століття, з’ясовувалося питання про те, чи діє індивід поодинці краще, ніж у присутності інших, або, навпаки, факт присутності інших стимулює ефективність діяльності кожного.
Акцент робився саме на факті простої присутності інших, а в самій групі вивчалася не взаємодія (інтеракция) її членів, а факт їх одночасної дії поряд (коакция). Джерело: pedlib.ru

До історії питання →

Соціальна і політична психологія - 2009 Березень 01 →



Історія формування соціально-психологічних ідей


Загальні проблеми малої групи в соціальній психології


Місце соціальної психології в системі наукових знань


Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження


Основи політичної психології


Політична психологія


Поняття політичної психології


Проблема групи в соціальній психології


Проблема особистості в соціальній психології


Соціально-психологічні аспекти розвитку групи



1 2 3 4 5 6 7 8 9
Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.517 seconds, 2.448 Mb1154