« Передумови виникнення соціальної психології |
Специфіка наукового дослідження в соціальній психології »
В сучасній літературі обговорюються в цьому плані дві проблеми: яка екологічна валідность лабораторного експерименту, тобто можливість розповсюдження отриманих даних на «реальне життя», і в чому небезпека зсуву даних у зв′язку з особливим підбором випробовуваних.
Як принциповіше методологічне питання може ще бути висунуте питання про те, чи не втрачається в лабораторному експерименті реальна тканина суспільних відносин, те саме «соціальне», яке і складає найважливіший контекст в соціально-психологічному дослідженні. Щодо першої з поставлених проблем існують різні точки зору.
Багато авторів згодні з названою обмеженістю лабораторних експериментів, інші вважають, що від лабораторного експерименту і не треба вимагати екологічною валідності, що його результати свідомо не слід переносити в «реальне життя», тобто
конвекционные печи цены
що в експерименті слід лише перевіряти окремі положення теорії, а для аналізу реальних ситуацій потрібно інтерпретувати вже ці положення теорії. Треті, як, наприклад, Д. Кемпбелл, пропонують особливий клас «квазіекспериментів» в соціальній психології (Кемпбелл, 1980).
Їх відмінність - здійснення експериментів не по повною, диктованою логікою наукового дослідження схемі, а в своєрідному «усіченому» вигляді. Кемпбелл скрупульозно обгрунтовує право дослідника на таку форму експерименту, постійно апелюючи до специфіки предмету дослідження в соціальній психології.
Разом з тим, на думку Кемпбелла, треба враховувати численні «погрози» внутрішньою і зовнішньою валідності експерименту в цій області знання і уміти долати їх. Головна ідея полягає в тому, що в соціально-психологічному дослідженні взагалі і в експериментальному зокрема необхідне органічне поєднання кількісного і якісного аналізу.
Такого роду міркування можуть, звичайно, бути враховані, але не знімають всіх проблем.
Pages: 1 2 3 4 5 6
Tags:
дослідження,
експеримент,
метод,
наука,
проблема,
психологія,
цінність
Схожі записи
- Класифікація груп (26.02.2009)
... Ці принципи були найрізноманітнішими: рівень культурного розвитку, тип структури, завдання і функції, переважаючий тип контактів в групі і ін.
До цього часто додавалися і такі підстави, як час існування групи, принципи її формування, принципи доступності членства в ній і багато інших. Проте загальна межа всіх запропонованих класифікацій - форми життєдіяльності групи.
Якщо ж прийняти принцип розгляду ...
- Визначення малої групи і її межі (04.03.2009)
...
У цьому визначенні містяться в стислому вигляді основні ознаки малої групи, що виділяються в інших системах соціально-психологічного знання, і разом з тим чітко проведена основна ідея розуміння групи з погляду принципу діяльності.
При такому розумінні мала група - це група, що реально існує не у вакуумі, а в певній системі суспільних відносин, вона виступає ...
- Розвиток передумов соціально-психологічного знання в системі марксизму (05.04.2009)
... Проте переворот цей не привів до сприйняття ідей марксизму професійною соціальною психологією. Навпаки, вона зустріла марксистські ідеї вороже.
Неприйняття методологічних принципів марксизму привело багато авторів соціально-психологічних теорій до крайньої вульгаризації, збочення ідей марксизму.
Склалися дві самостійні традиції в розвитку соціально-психологічного знання: одна, що продовжує лінію виділення цієї дисципліни із загальної системи науки, і інша, що формулює ...
- Предмет і завдання політичної психології (10.03.2009)
...
Леонтьевим. З погляду внутрішньої структури, політика як діяльність розкладається на конкретні дії, а останні - на окремі операції. Діяльності в цілому відповідає мотив, діям - окремі конкретні цілі, операціям - завдання, дані в певних умовах.
Відповідно, всій політиці як діяльності відповідає узагальнений мотив управління людською поведінкою (його “оптимізації”). Конкретним політичним діям відповідає певна мета узгодження (або ...
- Перші історичні форми соціально-психологічного знання (06.04.2009)
... Принципом або критерієм їх розрізнення є спосіб аналізу взаємовідношення особи і суспільства. При вирішенні цієї проблеми принципово можливі два підходи: визнання примату особи або примату суспільства.
Тоді прикладом першого рішення з'являться психологія мас і теорія інстинктів соціальної поведінки, а прикладом другого рішення - психологія народів. Обидва ці рішення знайдуть своє продовження в історії соціальної психології ...
Recent Comments