По-друге, принцип гласності і публічності. Затверджується, що центральне місце в политико-психологічних дослідженнях повинні займати “найбільш значущі і актуальні політичні проблеми”, до яких “привернута увага громадськості”.
Крім того, що саме у вирішенні таких проблем політична психологія виявляється найбільш корисною, гласність і публічність результатів таких досліджень служить додатковою перешкодою для їх використання в соціально-егоїстичних, антигромадських, а іноді і просто кримінальних цілях.
Установка сигнализации на ваш автомобиль в Киеве от 600 грн.
По-третє, принцип широкого обліку соціально-політичного контексту политико-психологічного дослідження. Згідно цьому принципу декларується необхідність приділяти максимально можливу увагу політичному і соціальному контексту аналізованих психологічних явищ.
Недооцінка контексту ставить під загрозу надійність отримуваних висновків і може породити небезпечні для суспільно-політичного розвитку рекомендації. Хоча, зрозуміло, переоцінка контексту часом теж буває небезпечною.
Для вирішення даного протиріччя експертами пропонується використання максимально широкого набору методичних процедур і прийомів збору даних, а також дослідницьких процедур, в опорі на припущення, що методичний плюралізм і різноманітність - не тільки часом …
Основні принципи політичної психології →
і за яким не слідував би відомий стан свідомості… Звідси - величезна важливість суспільної психології… з нею треба вважатися в історії має рацію і політичних установ”. Має рацію він був, або не має рації - важко не зважати на таку переконану позицію.
Крім того, важко привести і переконливі протилежні приклади, спростувальні подібні твердження, - якщо, звичайно, зовсім не переконатися в здатності людини впливати на те, що відбувається навколо нього.
Реконструюючи і узагальнюючи минуле, можна вважати, що в історії існували три основні підходи до ролі психології у вивченні політики.
По-перше, позиція максималізму. Вона виявлялася в різний час, проте найбільш яскравий приклад в науковій літературі - праці професора А. Этциони другої половини XX століття, з його абсолютно однозначним поглядом. Оскільки політику “роблять” люди, вважав А. Етционі, то можливості психології у вивченні політики і впливі на неї “практично безмежні”.
Це, так би мовити, супер-психологизаторській підхід, якого …
Політика як діяльність →
З погляду внутрішньої структури, політика як діяльність розкладається на конкретні дії, а останні - на окремі операції. Діяльності в цілому відповідає мотив, діям - окремі конкретні цілі, операціям - завдання, дані в певних умовах.
Відповідно, всій політиці як діяльності відповідає узагальнений мотив управління людською поведінкою (його “оптимізації”). Конкретним політичним діям відповідає певна мета узгодження (або відстоювання) інтересів груп або окремих індивідів. Нарешті, приватним політичним операціям відповідають окремі акції різного типу, від переговорів до воєн або повстань.
Суб’єктом політики як діяльності можуть виступати окремі індивіди (окремі політики), малі і великі соціальні групи, а також стихійні маси. Політика як діяльність в цілому, як і її окремі складові, може носити організований або неорганізований, структурований або неструктурований характер.
Історія, теорія і практика застосування политико-психологічних знань дозволяє вичленувати три основні завдання , що вирішуються політичною психологією як наукою. Певною мірою, ці завдання розвивалися історично, і відповідають трем етапам розвитку …
Предмет і завдання політичної психології →
Частина методів береться з політології (наприклад, метод порівняльного ис-торико-політологічного аналізу, метод сценарного моделювання і прогнозування, в різних модифікаціях). Це створює особливу групу проблем, які будуть спеціально розглянуті далі.
Головною процедурно-методичною особливістю політичної психології є комплексний, синтетичний підхід до вибору прийомів і створення “кумулятивних” комплексних методичних батарей для того або іншого конкретного дослідження, що дозволяють в максимальному ступені сполучати достоїнства і мінімізувати недоліки окремих процедур, що запозичуються з різних дослідницьких сфер.
Політична психологія виходить з того, що специфічною для политико-психологічного аналізу є не стільки наявність якогось конкретного методичного прийому, скільки специфічної политико-психологічної інтерпретаційної схеми.
Така схема дозволяє здійснити не тільки “первинну”, але і “вторинну” переробку інформації, витягнути і переосмислити саме ті дані, які укладаються в категоріально-понятійну систему координат політичної психології і вирішують дослідницькі задачі даного наукового напряму.
Зі всього вже сказаного стає зрозуміло, що практичне використання політичної психології зв′язано, в першу чергу, з можливостями обліку политико-психологічного знання при …
Основні проблеми політичної психології →
В цілому, ця спроба не увінчалася успіхом - “придумувати велосипед” не потрібно було. Проте, термін “психологія політики” все ще має деяке розповсюдження. часом вносячи плутанину до дослідницьких робіт.
На сьогоднішній день психологія політики зберігає багато в чому маргінальний статус, пов′язаний з її міждисциплінарним походженням. З одного боку, продовжується потік перш за все емпіричних досліджень, здійснюваних в руслі “політичного ухилу” соціально-психологічної науки.
З другого ж боку, йде пошук не тільки емпіріко-методіче-ського, але і, по можливості, теоретико-методологічного самовизначення “психології політики” в системі політології. Підкреслимо принципову відмінність.
Якщо західна політична психологія спочатку претендує на самостійний науковий статус, то психологія політики довгі роки камуфлювалася під один з напрямів політології, і не претендувала на такий статус.
Онтологічне коріння психології політики, зрозуміло, було пов′язане із західною політичною психологією. Вони стосувалися, в першу чергу, загального об’єкту вивчення - психологічних аспектів політики, проте з інших методологічних позицій.
Часом саме це, разом з мимовільним запозиченням дослідницького інструментарію …
Політична психологія і психологія політики →
менталітет).
Свого часу в обществознаніє поняття менталітет було введено представниками історико-психологічного і культурно-антропологічного напрямів Л. Льові-брюлем, Л. Февром, М. Блоком і деякими іншими.
У контексті, що спочатку використався, менталітет означав наявність у представників того або іншого суспільства, що трактувало, перш за все, як національно-етнічна і социо-культурная спільність людей, що належать до однієї і тієї ж системи культури, що історично склалася, якогось певного загального “розумового інструментарію”, свого роду “психологічного оснащення”, яке дає їм можливість по-своєму сприймати і усвідомлювати своє природне і соціальне оточення, а також самих себе.
З часом поняття менталітет стало використовуватися і для опису в узагальненому вигляді властивостей і особливостей організації соціальної і політичної психології людей, що належать до такої спільності, зокрема, політичної свідомості і самосвідомості членів тієї або іншої достатньо відособленої спільності не тільки національно етнічного і історико-культурного, але і соціально-політичного характеру.
У вузькому политико-психологічному сенсі менталітет є визначеним, загальним для членів соціально-політичної групи або організації …
У пошуках менталітету →
Recent Comments