« Основні проблеми політичної психології |
Політика як діяльність »
Нарешті, третім головним завданням, яке витікало з перших два, стало і залишається управлінський вплив на політичну діяльність з боку її психологічного забезпечення, тобто з боку суб’єктивного чинника.
Як вже мовилося вище, політична психологія - достатньо молода наука. Формальний час її конституювання датується 1968 роком, -только тоді в рамках Американської асоціації політичної науки було створено відділення політичної психології і, одночасно, у ряді університетів ввели спеціальну програму поглибленої підготовки політологів в області психологічних знань.
До цього політична психологія значною мірою була набором окремих, часом випадкових, несистематизованих фактів, спостережень, припущень, що часто не мали під собою загальної основи. Відповідно, багато в чому випадковими, часто незіставними були її конкретні завдання. Заважала невирішеність методологічних проблем.
Хоча описаний вище деятельностно-поведенче-ській підхід зараз вже надає достатньо зручні і широкі рамки для цього, його все-таки важко вважати адекватною методологічною основою конкретної науки. Це дуже загальна, дуже широка основа.
З конкретної ж методологічної точки зору, політична психологія до цих пір відрізняється вираженим еклектизмом прагматичної спрямованості: особливості того або що іншого вивчається політичним психологом об’єкту і міркування практичної зручності дослідника (включаючи його суб’єктивні переваги) диктують вибір способу теоретичної інтерпретації отримуваних результатів.
Будучи з самого початку свого розвитку позбавлена власної адекватної концептуально-методологічної бази, політична психологія, особливо в західному варіанті, довгі роки йшла по шляху безперервного самоформування основ такого роду за рахунок синтетичного з’єднання, а часом і просто еклектичного запозичення самих різних концепцій і методів з різних шкіл і напрямів західній психології.
Pages: 1 2 3 4 5
Tags:
діяльність,
завдання,
основа,
політика,
психологія,
теорія,
целома
Схожі записи
- Психологічна теорія колективу (01.04.2009)
... Пафос досліджень полягав саме в підкресленні абсолютно особливої природи тих реальних груп, які виникали в різних ланках суспільного організму в нашій країні.
Це проявило себе і в буденному вживанні самого поняття "колектив". Широке значення цього поняття, поширене в нашому суспільстві, відноситься практично до будь-яких груп в рамках окремого підприємства, установи, галузі промисловості, географічного району і ...
- Політична психологія і психологія політики (08.03.2009)
... В цілому, ця спроба не увінчалася успіхом - “придумувати велосипед” не потрібно було. Проте, термін “психологія політики” все ще має деяке розповсюдження. часом вносячи плутанину до дослідницьких робіт.
На сьогоднішній день психологія політики зберігає багато в чому маргінальний статус, пов'язаний з її міждисциплінарним походженням. З одного боку, продовжується потік перш за все ...
- Сфера конкретних обєктів вивченням яких займається політична пси (06.03.2009)
...
Від психології лідерства до поведінки натовпу; від інтриг в малій групі керівного органу країни до стихійної панічної поведінки; від партійної приналежності до повної аполітичності, і т. д., і т.п. Такий далеко не повний перелік тільки основних, найбільш яскравих і відомих об'єктів уваги політичної психології.
Різноманіття об'єктів подразумеваєт велика кількість міжнаочних і міждисциплінарних зв'язків ...
- Поняття політичної культури (16.03.2009)
...
Так, одна група учених ототожнює політичну культуру зі всією сукупністю духовних явищ(Алмонд,Краснов,Верба) .В цьому сенсі політична культура розуміється по суті як форма суспільної свідомості або психічного складу соціуму, що не включає при цьому всі практичні, поведінкові форми свого існування.
Інші учені бачать в політичній культурі прояв нормативних вимог(С.Вайт) або сукупність типових зразків поведінки ...
- Методологічне значення соціально-психологічної теорії колективу (02.04.2009)
... Неприпустимість такого розриву може вважатися доведеним фактом.
Якщо зміст будь-якого групового процесу залежить від змісту групової діяльності, причому від конкретного рівня її розвитку, то принципово неможливо продовжувати дослідження групових процесів самих по собі: ні лабораторні умови, ні вивчення процесу в "чистому" вигляді не можуть привести до побудови задовільних пояснювальних моделей, бо виключають аналіз змісту соціальної ...
Recent Comments