« Психологічні технології побудови політичного іміджу |
Психологічне забезпечення масових комунікацій »
У сучасних умовах політичної взаємодії продукують три основні способи висунення лідерів, керівників і вождів тих або інших політичних партій, організацій або рухів.
1. Боротьба, яка фактично припускає насильницькі форми досягнення лідерських позицій.
2. Впорядковане спадкоємство за ознаками спорідненості, старшинства, святості або спадкоємності.
3. Вибори по законах демократії як стародавньою - примітивною, так і сучасною - складною і витонченою.
Зазвичай, під лідерством розглядають певну характеристику психологічних відносин, що виникають в групі «по вертикалі», тобто з погляду відносин домінування і підпорядкування.
купить парфюм
В соціальній психології лідерство розуміється як «один з механізмів інтеграції групової діяльності, коли індивід або частина соціальної групи грає роль лідера, тобто об’єднує і направляє дії всієї групи, яка чекає, приймає і підтримує його (їх) дії».
Частково перекриваючись поняттями «управління» і «керівництво» лідерство характеризує, разом з тим, і специфічну форму відносин в групі або організації.
В сучасній соціальній психології наявні декілька груп теорій політичного лідерства.
Найбільш розробленою вважається теорія рис або теорія «великої людини», або харизматична теорія лідерства. Даний напрям виник під впливом досліджень Ф. Гальтона, який намагався пояснити природу лідерства на основі спадковості.
Він і його послідовники виходять з тієї посилки, що на підставі дослідження різних царських династій, аналізу браків між представниками різних правлячих еліт, підлягають виділенню ті якості, які властиві лідерові і, які роблять його відмінним від всіх інших. Більш того, ці якості можуть передаватися по спадку, що робить можливим виділення цілих родових груп лідерів.
Pages: 1 2 3 4 5
Tags:
концепція,
лідер,
лідерство,
люди,
людина,
потреба,
теорія
Схожі записи
- Експериментальний період розвитку соціальної психології (04.04.2009)
...
Особливого значення така практика набувала в умовах економічної кризи, що розвернулася. Безпорадність старої соціальної психології перед лицем нових завдань стала очевидною.
В теоретичному плані подолання старої традиції прийняло форму критики концепції Макдугалла, яка найбільшою мірою відображала слабкості соціальної психології попереднього періоду. У розвитку психології до цього часу чітко позначилися три основні підходи: психоаналіз, ...
- Політика як діяльність (11.03.2009)
...
Зупинимося докладніше надеятельностном підході до політики як на стрижньовому моменті для синтезу політичної психології і психології політики, на виробленні загальної платформи для тепер уже єдиної політичної психології. Відштовхнемося від загальновизнаного як на Заході, так і на Сході.
Як відомо, “головний недолік всього попереднього матеріалізму - включаючи і фейєрбахівський - полягає в тому, що ...
- Розвиток передумов соціально-психологічного знання в системі марксизму (05.04.2009)
... Проте переворот цей не привів до сприйняття ідей марксизму професійною соціальною психологією. Навпаки, вона зустріла марксистські ідеї вороже.
Неприйняття методологічних принципів марксизму привело багато авторів соціально-психологічних теорій до крайньої вульгаризації, збочення ідей марксизму.
Склалися дві самостійні традиції в розвитку соціально-психологічного знання: одна, що продовжує лінію виділення цієї дисципліни із загальної системи науки, і інша, що формулює ...
- У пошуках менталітету (07.03.2009)
...
Може нести і змістовно-ідентифікаційне навантаження политико-ідеологічного характеру (наприклад, “ліберальний”, “тоталітарний”, “демократичний”, або ж, скажімо, “пролетарський”, “революційний”, а також, навпаки, “контрреволюційний”, “реакційний” і т.п. менталітет).
Свого часу в обществознаніє поняття менталітет було введено представниками історико-психологічного і культурно-антропологічного напрямів Л. Льові-брюлем, Л. Февром, М. Блоком і деякими іншими.
У контексті, що спочатку використався, менталітет означав наявність ...
- Психологічний зміст політичних ідеалів (19.03.2009)
... 483 рр. до н. е.) як ідеал державного пристрою визнавав закон, за який «народ повинен битися. як за стіни».
Платон (437 - 347 рр. до н. е.), описуючи ідеальну державу, визначав закон не просто ідеалом державного пристрій, але і відзначав, що його створення не переслідує мета зробити якось особливо щасливим одна з верств ...
Recent Comments