Специфіка наукового дослідження в соціальній психології

Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження

Звідси найважливіша ланка соціально-психологічного дослідження - форму-лірованіє гіпотез. Одна з причин слабкості багатьох досліджень - відсутність в них гіпотез або безграмотна їх побудова.

З іншого боку, як би ні складно була побудова теорій в соціальною психології , більш менш повне знання і тут не може розвиватися за відсутності теоретичних узагальнень.
Тому навіть хороша гіпотеза в дослідженні не є достатній рівень включення теорії в дослідницьку практику: рівень узагальнень, отриманих на підставі перевірки гіпотези і на підставі її підтвердження, є ще тільки сама первинна форма “організації” даних. Наступний крок - перехід до узагальнень вищого рівня, до узагальнень теоретичним.
Звичайно, оптимальною була б побудова якоїсь загальної теорії, що пояснює всі проблеми соціальної поведінки і діяльності індивіда в групі, механізми динаміки самих груп і т.д.
Але доступнішою поки представляється розробка так званих спеціальних теорій (у певному значенні вони можуть бути названі теоріями середнього рангу), …

поведінка →

Схожі записи

Перші історичні форми соціально-психологічного знання

Історія формування соціально-психологічних ідей

З. 238). Психологія народів спробувала з’єднати ці два підходи.
Безпосередніми творцями теорії психології народів виступили філософ М.Лацарус (1824-1903) і мовознавець Г.Штейнталь (1823-1893). У 1859 р. був заснований журнал “Психологія народів і мовознавство”, де була опублікована їх стаття “Ввідні міркування про психологію народів″.
У ній сформульована думка про те, що головна сила історії - народ, або “дух цілого” (Allgeist), який виражає себе в мистецтві, релігії, мові, міфах, звичаях і т.д. Індивідуальна ж свідомість є лише його продукт, ланка деякого психічного зв′язку.
Завдання соціальної психології - “пізнати психологічно суть духу народу, відкрити закони, по яких протікає духовна діяльність народу”.
Надалі ідеї психології народів отримали розвиток в поглядах В. Вундта (1832-1920). Вперше свої ідеї із цього приводу Вундт сформулював в 1863 р. в “Лекціях про душу людини і тварин”. Основний же розвиток ідея отримала в 1900 р. в першому томі десятитомної “Психології народів″.
Вже в “Лекціях” на підставі курсу, прочитаного в …

поведінка →

Схожі записи

Психологічні особливості масової поведінки

Політична психологія

Бехтерев (колективна рефлексологія), А.Л. Чижевській (геліопсихология).
Масова поведінка (у тому числі і стихійне) (англ. collective behavior) - це термін політичної психології, яким позначають різні форми поведінки великих груп людей, натовпу, циркуляції чуток, паніки і інших массовідних явищ.
В масовій поведінці виявляється детермінуюча роль масової свідомості, яка розуміється як віддзеркалення матеріальних умов життя, праці і відносин.
До стихійних форм поведінки належать як незаплановані вчинки, що здійснюються окремими людьми, так і неорганізовані масові виступи, бунти, повстання, мітинги протесту і ін.
Масова стихійна поведінка найчастіше є масовою реакцією людей на політичну кризу і нестабільність. Для цієї реакції характерне переважання ірраціональних, інстинктивних відчуттів над усвідомленими і прагматичними.
Психологічними чинниками, які каталізують прояв цієї реакції є: наростання відчуття невпевненості; страх; недовір’я офіційній інформації; виникнення чуток, паніки, агресії. Емоції людей, що знаходяться в масі, розповсюджуються по своїх власних законах. Це багатократне посилення емоцій під впливом зараження і навіювання, що отримало назву циркулярної …

поведінка →

Схожі записи

Поняття Політична культура і його зміст

Поняття політичної психології

Ці суперечності, які вносяться до ходу політичного життя суспільства, додають політичній культурі внутрішню суперечність. Але така суперечність допомагає одночасній підтримці як активних, так і пасивних форм політичної участі кожного члена суспільства.
В Росії індивід в шкалі політичних впливів або відсутній, або розглядається, як щось допоміжне. Індивід - засіб, але не мета.
В основних гілках російської народності панування подібної етики і політичної культури впродовж абсолютної більшості сторіч її історичного існування неподільно. Опозиція “суспільство - особа” навіть не виникала, і не тому, що була гармонія і не було суперечностей, а тому, що всі протиріччя вирішувалися на користь цілого.
Система завжди мала чудовий інстинкт самозбереження. Будь-які можливості вивести країну з деспотизму, що виникали в Росії, вступали в суперечність з національними стереотипами політичної поведінки і моральними основами соціальних взаємин.
Але крім політичної поведінки однієї людини, можна виділити і політична поведінка громадян в цілому. Влада завжди прагне виробити в …

поведінка →

Схожі записи

Поняття політичної культури

Поняття політичної психології

Ця система існує у вигляді поширених і загальноприйнятих більшістю населення основних політичних цінностей і ідеалів.
Часто саме в політиці окремі особи і цілі соціальні групи прагнуть реалізувати свої соціально значущі інтереси. Але це не безпосередній процес - він виражається у відношенні до влади, політичних інститутів, еліт, лідерів і т.д., безліччю значень і сенсів, які вкладають в ці поняття.
Як правило, ці сенси і значення не є чимось екстраординарним або новаторським, а наказують пануючою в суспільстві політичною культурою, тією системою цінностей і норм поведінки, якою дотримуються більшість населення. Джерело: revolution.allbest.ru

поведінка →

Схожі записи

У пошуках менталітету

Основи політичної психології

Наприклад, іноді в літературі згадується національний менталітет - “грузинський”, “російський”, “німецький” і ін. Зустрічається і регіональний менталітет- “скандінавський”, “латиноамериканський” і ін.
Іноді говорять про менталітет соціальної групи, шаруючи, класу - “дрібнобуржуазний”, “інтелігентський”, “маргінальний” і ін. Часом це поняття несе в собі кваліфікаційно-оцінний відтінок, відображаючи здібності мислення і рівень інтелекту його носіїв (особливо у поєднанні з прикметниками типу “високий”, “низький”, “багатий”, “бідний” і т. п.).
Може нести і змістовно-ідентифікаційне навантаження политико-ідеологічного характеру (наприклад, “ліберальний”, “тоталітарний”, “демократичний”, або ж, скажімо, “пролетарський”, “революційний”, а також, навпаки, “контрреволюційний”, “реакційний” і т.п. менталітет).
Свого часу в обществознаніє поняття менталітет було введено представниками історико-психологічного і культурно-антропологічного напрямів Л. Льові-брюлем, Л. Февром, М. Блоком і деякими іншими.
У контексті, що спочатку використався, менталітет означав наявність у представників того або іншого суспільства, що трактувало, перш за все, як національно-етнічна і социо-культурная спільність людей, що належать до однієї і тієї ж системи культури, що історично склалася, якогось певного загального …

поведінка →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.526 seconds, 2.516 Mb1154