Методологічне значення соціально-психологічної теорії колективу

Соціально-психологічні аспекти розвитку групи

У типології Л.И. Уманського континуум груп має не тільки нульову крапку (момент створення групи), але і відрізок “негативної протяжності”, відповідний групам антисоціального характеру.
Із його точки зору, це не обов′язково фіксовані антигромадські групи (наприклад, зграї злочинців, групи тих, що дармоїдствують}, але своєрідні модифікації соціально-позитивних груп, “загроза” для останніх переродитися в соціально-негативні утворення. У запропонованій типології позначені умови, при яких це може відбутися (т.е.
група може відхилитися від шляху розвитку до колективу): до цього ведуть дезінтегратівниє процеси, виникнення особливого групового егоїзму і т.д. Друга координата в типології Л.И. Уманського призначена для визначення міри впливу групи на особу. В цілому типологія набуває такого вигляду (Умайській, 1980. З. 81). Схема приводиться з деякими скороченнями:
Колектив Зона позитивного впливу
Група-автономія групи на особу Група-кооперація Зона отріцательногодезінтеграция впливу групи Інтраегоїзм на особу “Антиколектив″
Якщо зробити поправку на пошуки, що продовжуються, адекватної термінології, то з схеми можна бачити, що два запропонованих …

процес →

Схожі записи

Тенденції розвитку російської політичної культури

Поняття політичної психології

Тим самим політичний режим виявляється нездібним здійснювати інтеграцію устремлінь різних соціальних груп навколо загальнозначущих цілей і мобілізувати населення на їх здійснення.
Політична стабільність в суспільстві створюється не тільки завдяки ефективній соціально-економічній політиці, що задовольняє потреби індивідів, що ростуть, але і шляхом цілеспрямованого формування їх політичної культури.
Оскільки політична культура створює спрямованість і характер політичної діяльності, її рівень багато в чому визначає здібність суспільства до прогресу і творення. Джерело: revolution.allbest.ru

процес →

Схожі записи

Політика як діяльність

Основи політичної психології


Звідси, власне, і витікає гранично поведінкове (біхевіорістськоє) розуміння політики як певної сфери людської діяльності, яку здійснює і якою управляє людина. Діяльність немислима без суб’єкта. Суб’єкт же не може діяти без мотиваційних чинників, тобто без психологічних складових цій самій своїй діяльності.
Свого часу Г.В. Плеханов писав: “Немає жодного історичного факту, якому не передувало б… і за яким не слідував би відомий стан свідомості… Звідси - величезна важливість суспільної психології… з нею треба вважатися в історії має рацію і політичних установ”. Має рацію він був, або не має рації - важко не зважати на таку переконану позицію.
Крім того, важко привести і переконливі протилежні приклади, спростувальні подібні твердження, - якщо, звичайно, зовсім не переконатися в здатності людини впливати на те, що відбувається навколо нього.
Реконструюючи і узагальнюючи минуле, можна вважати, що в історії існували три основні підходи до ролі психології у вивченні політики.


процес →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.531 seconds, 2.367 Mb1049