Розвиток передумов соціально-психологічного знання в системі марксизму

Історія формування соціально-психологічних ідей

Декілька інакше складалася ситуація в соціальній психології.
Оскільки вона у меншій мірі, чим соціологія, знаходилася під впливом ідеології, безпосередня дискусія з марксизмом тут не була такою гострою, хоча “зустріч” соціальної психології з марксизмом, звичайно, була неминучою. У 1913 р.
Дж.Болдуин назвав “Капітал” К.Маркса в числі тих робіт, під впливом яких відбувся корінний переворот в поглядах на співвідношення індивідуальної і суспільної свідомості. Проте переворот цей не привів до сприйняття ідей марксизму професійною соціальною психологією. Навпаки, вона зустріла марксистські ідеї вороже.
intel fw82801eb цена Неприйняття методологічних принципів марксизму привело багато авторів соціально-психологічних теорій до крайньої вульгаризації, збочення ідей марксизму.
Склалися дві самостійні традиції в розвитку соціально-психологічного знання: одна, що продовжує лінію виділення цієї дисципліни із загальної системи науки, і інша, що формулює принципи соціально-психологічного знання усередині марксизму.
Розвиток цієї марксистської традиції в системі соціально-психологічного знання володіє поряд специфічних рис. У певних відносинах соціальна психологія виступає як суспільна наука, що означає можливість безпосереднього ухвалення нею фундаментальних теоретичних …

система →

Схожі записи

Поняття політичної культури

Поняття політичної психології


Як правило, ці сенси і значення не є чимось екстраординарним або новаторським, а наказують пануючою в суспільстві політичною культурою, тією системою цінностей і норм поведінки, якою дотримуються більшість населення. Джерело: revolution.allbest.ru

система →

Схожі записи

Визначення малої групи і її межі

Загальні проблеми малої групи в соціальній психології

І тоді, отже, в основі всіх різновидів малих груп лежать так звані тріади.
Суперечка про те, діада або тріада є найменший варіант малої групи, може бути також нескінченним, якщо не привести на користь якогось з підходів вагомих аргументів. Є спроби привести такі аргументи на користь тріади як найменшої одиниці малої групи (Соціально-психологічні проблеми керівництва і управління колективами, 1974).
Спираючись на експериментальний досвід дослідження малих груп як суб’єктів і об’єктів управління, автори приходять до наступних висновків. У діаді фіксується лише найпростіша, генетично первинна форма спілкування - чисто емоційний контакт.
Проте діаду вельми важко розглянути як справжній суб’єкт діяльності, оскільки в ній практично неможливо вичленувати той тип спілкування, який опосередкований спільною діяльністю: у діаді в принципі нерозв′язний конфлікт, що виник з приводу діяльності, оскільки він неминуче набуває характеру чисто міжособового конфлікту.
Присутність в групі третьої особи створює нову позицію - спостерігача, що додає істотно новий момент до виникаючої системи взаємин: цей “третій″ може додати щось …

система →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.532 seconds, 2.373 Mb1154