Розвиток передумов соціально-психологічного знання в системі марксизму

Історія формування соціально-психологічних ідей

Декілька інакше складалася ситуація в соціальній психології.
Оскільки вона у меншій мірі, чим соціологія, знаходилася під впливом ідеології, безпосередня дискусія з марксизмом тут не була такою гострою, хоча “зустріч” соціальної психології з марксизмом, звичайно, була неминучою. У 1913 р.
Дж.Болдуин назвав “Капітал” К.Маркса в числі тих робіт, під впливом яких відбувся корінний переворот в поглядах на співвідношення індивідуальної і суспільної свідомості. Проте переворот цей не привів до сприйняття ідей марксизму професійною соціальною психологією. Навпаки, вона зустріла марксистські ідеї вороже.
Идеальный внешнеэкономический контракт. Внешнеэкономический контракт купли-продажи товара. Неприйняття методологічних принципів марксизму привело багато авторів соціально-психологічних теорій до крайньої вульгаризації, збочення ідей марксизму.
Склалися дві самостійні традиції в розвитку соціально-психологічного знання: одна, що продовжує лінію виділення цієї дисципліни із загальної системи науки, і інша, що формулює принципи соціально-психологічного знання усередині марксизму.
Розвиток цієї марксистської традиції в системі соціально-психологічного знання володіє поряд специфічних рис. У певних відносинах соціальна психологія виступає як суспільна наука, що означає можливість безпосереднього ухвалення нею фундаментальних теоретичних …

система →

Схожі записи

Поняття політичної культури

Поняття політичної психології


Як правило, ці сенси і значення не є чимось екстраординарним або новаторським, а наказують пануючою в суспільстві політичною культурою, тією системою цінностей і норм поведінки, якою дотримуються більшість населення. Джерело: revolution.allbest.ru

система →

Схожі записи

Визначення малої групи і її межі

Загальні проблеми малої групи в соціальній психології

І тоді, отже, в основі всіх різновидів малих груп лежать так звані тріади.
Суперечка про те, діада або тріада є найменший варіант малої групи, може бути також нескінченним, якщо не привести на користь якогось з підходів вагомих аргументів. Є спроби привести такі аргументи на користь тріади як найменшої одиниці малої групи (Соціально-психологічні проблеми керівництва і управління колективами, 1974).
Спираючись на експериментальний досвід дослідження малих груп як суб’єктів і об’єктів управління, автори приходять до наступних висновків. У діаді фіксується лише найпростіша, генетично первинна форма спілкування - чисто емоційний контакт.
Проте діаду вельми важко розглянути як справжній суб’єкт діяльності, оскільки в ній практично неможливо вичленувати той тип спілкування, який опосередкований спільною діяльністю: у діаді в принципі нерозв′язний конфлікт, що виник з приводу діяльності, оскільки він неминуче набуває характеру чисто міжособового конфлікту.
Присутність в групі третьої особи створює нову позицію - спостерігача, що додає істотно новий момент до виникаючої системи взаємин: цей “третій″ може додати щось …

система →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.521 seconds, 2.362 Mb1049