Специфіка наукового дослідження в соціальній психології

Методологічні проблеми соціально-психологічного дослідження

Гіпотеза “представляє” в соціально-психологічному дослідженні теоретичну форму знання. Звідси найважливіша ланка соціально-психологічного дослідження - форму-лірованіє гіпотез. Одна з причин слабкості багатьох досліджень - відсутність в них гіпотез або безграмотна їх побудова.

З іншого боку, як би ні складно була побудова теорій в соціальною психології , більш менш повне знання і тут не може розвиватися за відсутності теоретичних узагальнень.
Тому навіть хороша гіпотеза в дослідженні не є достатній рівень включення теорії в дослідницьку практику: рівень узагальнень, отриманих на підставі перевірки гіпотези і на підставі її підтвердження, є ще тільки сама первинна форма “організації” даних. Наступний крок - перехід до узагальнень вищого рівня, до узагальнень теоретичним.
Звичайно, оптимальною була б побудова якоїсь загальної теорії, що пояснює всі проблеми соціальної поведінки і діяльності індивіда в групі, механізми динаміки самих груп і т.д.
Але доступнішою поки представляється розробка так званих спеціальних теорій (у певному …

теорія →

Схожі записи

Перші історичні форми соціально-психологічного знання

Історія формування соціально-психологічних ідей

Ця специфіка отримала віддзеркалення у ряді теоретичних побудов німецького суспільствознавства тієї епохи. Певний вплив вона зробила і на психологію народів.
Теоретичними джерелами її послужили: філософське вчення Гегеля про “народний дух” і ідеалістична психологія Гербарта, яка, по виразу М.Г.Ярошевского, з’явилася “гібридом лейбніцевськой монадологиі і англійського ассоцианізма” (Ярошевській, 1976. З. 238). Психологія народів спробувала з’єднати ці два підходи.
Безпосередніми творцями теорії психології народів виступили філософ М.Лацарус (1824-1903) і мовознавець Г.Штейнталь (1823-1893). У 1859 р. був заснований журнал “Психологія народів і мовознавство”, де була опублікована їх стаття “Ввідні міркування про психологію народів″.
У ній сформульована думка про те, що головна сила історії - народ, або “дух цілого” (Allgeist), який виражає себе в мистецтві, релігії, мові, міфах, звичаях і т.д. Індивідуальна ж свідомість є лише його продукт, ланка деякого психічного зв′язку.
Завдання соціальної психології - “пізнати психологічно суть духу народу, відкрити закони, по яких протікає духовна діяльність народу”.
Надалі ідеї психології народів …

теорія →

Схожі записи

Розвиток передумов соціально-психологічного знання в системі марксизму

Історія формування соціально-психологічних ідей

У інших відносинах соціальна психологія, подібно до природних наук, може приймати лише загальнофілософські принципи марксизму.
Прослідкувати розвиток марксистської теорії тут - означає досліджувати лише методологічний арсенал соціальної психології, виявити, наскільки самі принципи організації наукового знання, пропоновані марксизмом, реалізуються в дослідницькій практиці.
Поза сумнівом, що найважливіші теоретичні підстави соціально-психологічного знання можуть бути знайдені в роботах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, а також Г.В.Плеханова, А.В.Луначарского, А.Грамши, А.Бебеля, А.Лабриолы і ін.
Йдеться тут не тільки про розробку і виклад загальній концепції суспільного розвитку як початкового принципу для соціальної психології, але і про постановку конкретніших питань цієї області знання, хоч би і в загальному плані.
Аналіз соціально-психологічних явищ в системі марксизму здійснювався на основі матеріалістичного розуміння історії. Це означало перш за все, що саме соціальне життя розглядалося як обгрунтована матеріальними умовами.
Такий підхід корінним чином відрізнявся від інтерпретацій впливу соціальних чинників на розвиток психіки в інших версіях традиційного соціально-психологічного підходу, хоча в принципі не …

теорія →

Схожі записи

Експериментальний період розвитку соціальної психології

Історія формування соціально-психологічних ідей


З погляду об’єктів дослідження головна увага починає приділятися малій групі. Певною мірою цьому сприяє захоплення експериментальними методиками: застосування їх перш за все можливо лише при дослідженні процесів, що протікають в малих групах.
Сам по собі акцент на розвиток експериментальних методик означав безперечний прогрес в розвитку соціально-психологічного знання.
Проте в тих конкретних умовах, в яких ця тенденція розвивалася в США, таке захоплення привело до одностороннього розвитку соціальної психології: вона не тільки втратила всякий інтерес до теорії, але взагалі сама ідея теоретичної соціальної психології виявилася скомпрометованою.
За свідченням ряду американських авторів, смак окремих учених до теоретичних робіт загрожував втратою віри в їх наукову компетентність, викликав жаль, а деколи і презирство.
Подібно до того, як це майже одночасно відбувалося і в американській соціології, дуже сильно стало звучати зіставлення дослідження як оптимальної форми організації наукового процесу спекуляції як простому міркуванню з приводу предмету.
Саме по собі раціональна вимога - розглядати дослідження як основну …

теорія →

Схожі записи

Психологія політичного лідерства

Політична психологія

Милз виділили чотири основні чинники, які необхідно враховувати при розгляді феномена лідерства.
1. Риси і мотиви лідера як людину.
2. Образи лідера і мотиви слідувати за ним, які існують у його послідовників.
3. Характеристики ролі лідера.
4. Інституційний контекст, тобто ті офіційні і правові параметри, в яких працює лідер і, в які він і його прихильники залучені.
Разом з перерахованими концепціями в розробку теорії лідерства істотний внесок внесли і такі дослідники як: Дж. Хоманс, Ф. Фидлер - теорія очікування-взаємодії; З. Мітчелл, С. Эванс - мотиваційна теорія лідерства; Е. Берн, Г. Келли - теорія обміну і транзакційного аналізу; Дж. Фостер - атрибутивна теорія лідерства.
Необхідно відзначити, що особа політичного лідера є складною, багатовимірною освітою і складається з безлічі взаємозв′язаних між собою елементів. Основними з них є наступні: потреби і мотиви, що впливають на політичну поведінку; система найважливіших політичних переконань; стиль ухвалення рішень; стиль міжособових …

теорія →

Схожі записи

Предмет і завдання політичної психології

Основи політичної психології

Нарешті, приватним політичним операціям відповідають окремі акції різного типу, від переговорів до воєн або повстань.
Суб’єктом політики як діяльності можуть виступати окремі індивіди (окремі політики), малі і великі соціальні групи, а також стихійні маси. Політика як діяльність в цілому, як і її окремі складові, може носити організований або неорганізований, структурований або неструктурований характер.
Історія, теорія і практика застосування политико-психологічних знань дозволяє вичленувати три основні завдання , що вирішуються політичною психологією як наукою. Певною мірою, ці завдання розвивалися історично, і відповідають трем етапам розвитку політичної психології.
Першим завданням був і до цих пір залишається аналіз психологічних компонентів в політиці, розуміння ролі “людського чинника” в політичних процесах. Другим основним завданням, що як би надбудувалася над першою, стало і залишається прогнозування ролі цього чинника і, в цілому, психологічних аспектів в політиці.
Нарешті, третім головним завданням, яке витікало з перших два, …

теорія →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.530 seconds, 2.516 Mb1049