Методологічне значення соціально-психологічної теорії колективу

Соціально-психологічні аспекти розвитку групи

У типології Л.И. Уманського континуум груп має не тільки нульову крапку (момент створення групи), але і відрізок “негативної протяжності”, відповідний групам антисоціального характеру.
Із його точки зору, це не обов′язково фіксовані антигромадські групи (наприклад, зграї злочинців, групи тих, що дармоїдствують}, але своєрідні модифікації соціально-позитивних груп, “загроза” для останніх переродитися в соціально-негативні утворення. У запропонованій типології позначені умови, при яких це може відбутися (т.е.
група може відхилитися від шляху розвитку до колективу): до цього ведуть дезінтегратівниє процеси, виникнення особливого групового егоїзму і т.д. Друга координата в типології Л.И. Уманського призначена для визначення міри впливу групи на особу. В цілому типологія набуває такого вигляду (Умайській, 1980. З. 81). Схема приводиться з деякими скороченнями:
Колектив Зона позитивного впливу
Група-автономія групи на особу Група-кооперація Зона отріцательногодезінтеграция впливу групи Інтраегоїзм на особу “Антиколектив″
Якщо зробити поправку на пошуки, що продовжуються, адекватної термінології, то з схеми можна бачити, що два запропонованих …

відношення →

Схожі записи

Стадії і рівні розвитку в психологічній теорії колективу

Соціально-психологічні аспекти розвитку групи

Петровськім (Психологічна теорія колективу, 1979). Вона представляє групу як що складається з трьох страт (шарів), кожний з яких характеризується певним принципом, по якому в нім будуються відношення між членами групи.
У першому шарі реалізуються перш за все безпосередні контакти між людьми, засновані на емоційній прийнятності або неприйнятності; у другому шарі ці відносини опосередкують характером спільної діяльності; у третьому шарі, названому ядром групи, розвиваються відносини, засновані на ухваленні всіма членами групи єдиних цілей групової діяльності.
Цей шар відповідає вищому рівню розвитку групи, і, таким чином, його наявність дозволяє констатувати, що перед нами колектив.
Подальша розробка як теоретичних уявлень, так і експериментальної практики дозволила чіткіше виявити головну ідею всієї концепції, а саме положення про те, що “деятельностноє опосредованіє виступає як системообразующий ознака колективу” (Петровській, 1979. З. 206).
З цієї точки зору були внесені уточнення в аналіз багаторівневої будови групи, головним чином з метою ієрархизіровать різні процеси, що відбуваються в …

відношення →

Схожі записи

Класифікація малих груп

Загальні проблеми малої групи в соціальній психології

Пізніше Кулі запропонувала певна ознака, яка дозволила б визначити істотну характеристику первинних груп - безпосередність контактів.
Але при виділенні такої ознаки первинні групи стали ототожнювати з малими групами, і тоді класифікація втратила свій сенс. Якщо ознака малих груп - їх контактність, то недоцільно усередині них виділяти ще якісь особливі групи, де специфічною ознакою буде ця сама контактність.
Тому за традицією зберігається ділення на первинні і вторинні групи (вторинні в цьому випадку ті, де немає безпосередніх контактів, а для спілкування між членами використовуються різні “посередники” у вигляді засобів зв′язку, наприклад), але по суті досліджуються надалі саме первинні групи, оскільки тільки вони .удовлетворяют критерію малої групи.
Практичного значення ця класифікація в даний час не має.
Друге з історично запропонованих ділень малих груп - це ділення їх на формальні і неформальні. Вперше це ділення було запропоноване Э. Мэйо при проведенні їм знаменитих Хоторнськіх експериментів. Згідно Мейо, формальна група відрізняється тим, що в ній чітко …

відношення →

Схожі записи

Основні напрями дослідження малих груп в історії социальної психології

Загальні проблеми малої групи в соціальній психології

Фокус досліджень малих груп в рамках даного напряму звужувався до мінімуму: передбачалося дослідження лише структури психологічних, тобто міжособових відносин, безпосередніх емоційних контактів між людьми.
Така програма неправомірна не тому, що емоційні контакти не значущі в груповому житті, а тому, що вони абсолютизовані, потіснивши решту всіх можливих “перетинів″ відносин в групі. Социометрічеськая методика практично стала розглядатися як основний (а часто і єдиний) метод дослідження малих груп.
І хоча методика сама собі дійсно дає певні можливості для вивчення психологічних відносин в малих групах, вона не може бути неправомірна широко тлумачить, як що забезпечує повний аналіз малих груп.
Аспект діяльності малих груп в ній не просто не представлений, але умовчання про нього носить принциповий характер: народжується уявлення про достатність дослідження тільки пласта власне емоційних відносин. Введення “ділових” критеріїв социометрічеського вибору мало поправляє справу, оскільки не забезпечує включення відносин діяльності в контекст дослідження.
Тому, указуючи недоліки социометрічеськой методики, в першу чергу необхідно говорити про неприпустимість її розгляду …

відношення →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Соціальна і політична психологія
, 0.527 seconds, 2.429 Mb1154