« Основні напрями дослідження малих груп в історії социальної психології |
Визначення малої групи і її межі »
Тому в соціальній психології народилися пропозиції, що знімають цю дихотомію. З одного боку, були введені поняття формальна і неформальна структури групи (або структура формальних і неформальних відносин), і розрізнятися стали не групи, а тип, характер відносин усередині них.
У пропозиціях Мейо містився саме такий сенс, а перенесення визначень “формальна” і “неформальна” на характеристику груп було зроблено достатньо довільно. З іншого боку, була введена радикальніша відмінність понять “група” і “організація”, що характерний для розвитку соціальної психології останніх двадцяти років.
Не дивлячись на велику кількість досліджень по соціальній психології організацій, достатньо чіткого розділення понять “організація” і “формальна група” до цих пір не існує. У ряді випадків йдеться саме про те, що всяка формальна група на відміну від неформальної володіє рисами організації.
Не дивлячись на деяку нечіткість термінології, виявлення самої наявності двох структур в малих групах мало дуже велике значення. Воно було вже підкреслене в дослідженнях Мейо, і з них згодом були зроблені висновки, що мали певний соціальний сенс, а саме: можливість використовувати неформальну структуру відносин на користь організації.
В даний час є велика кількість експериментальних досліджень, присвячених виявленню впливу певного співвідношення формальної і неформальної структур групи на її згуртованість, продуктивність і т.д. Особливе значення проблема має при дослідженні питання про управління і керівництво групою.
Таким чином, і друга з класифікацій малих груп, що традиційно склалися, не може вважатися строгою, хоча побудована на її основі класифікація структур є корисною для розвитку уявлень про природу груп.
Третя класифікація розводить так звані групи членства і референтні групи. Вона була введена Р. Хайменом, якому належить відкриття самого феномена “референтної групи”.
Pages: 1 2 3 4 5
Tags:
індивід,
відношення,
група,
ділення,
класифікація,
структура,
членство
Схожі записи
- Нові підходи до розвитку групи (31.03.2009)
...
Тому позначена проблема є щодо нової в соціальній психології. Важливий внесок до її розробки внесений вітчизняною соціальною психологією, яка запропонувала рішення по ряду позицій і хронологічно раніше, ніж це було зроблено в інших країнах, і в специфічному методологічному ключі.
Проте, перш ніж розкрити особливості цього підходу, необхідно прослідкувати, як же ідея розвитку групи ...
- Методологічне значення соціально-психологічної теорії колективу (02.04.2009)
...
Відкриття колективу як особливого рівня розвитку групи дає можливість побудови абсолютно нової класифікації груп. В даний час запропоновані дві такі типології. У типології Л.И. Уманського континуум груп має не тільки нульову крапку (момент створення групи), але і відрізок "негативної протяжності", відповідний групам антисоціального характеру.
Із його точки зору, це не обов'язково фіксовані антигромадські ...
- До історії питання (01.03.2009)
...
Проте з тієї обставини, що феномен малої групи очевидний, зовсім не витікає, що її проблеми відносяться до простих в соціальній психології. Перш за все і тут так само вельми гостро коштує питання, які ж групи слід розглядати як «малих».
Іншими словами, необхідно відповісти на питання про те, що таке мала група і які її ...
- Психологічна теорія колективу (01.04.2009)
...
Для Маркса справжня колективність неможлива в умовах існування антагоністичних класів, колективна праця як праця вільна заснована на суспільній власності. Отже, справжня колективність, в повному розумінні цього слова, може бути реалізована лише в соціалістичному суспільстві, і, відповідно, колективи можуть бути формою організації людей тільки в такому суспільстві.
Згідно Марксу, буржуазне суспільство знає лише "сурогати колективності" і як ...
- Загальна характеристика методів соціально-психологічного дослідження (12.04.2009)
... Наприклад, розрізняють три групи методів: 1) методи емпіричного дослідження, 2) методи моделювання, 3) управлінський-виховні методи (Свенцицкий, 1977. З. 8).
При цьому в першу групу потрапляють всі ті, про які піде мова і в справжньому розділі. Що ж до другої і третьої груп методів, позначених в приведеній класифікації, то вони не володіють якою-небудь особливою специфікою саме ...
Recent Comments